FN Umfrage

[DunLee]

Beim Stöbern im Netz bin ich auf diese Umfrage der Deutschen Reiterlichen Vereinigung gestoßen. Da meiner Meinung nach ein Umschwung und ein Umdenken in der Reiter-und Pferdehaltergemeinschaft passieren muss, wäre es doch toll, wenn sich der ein oder andere beteiligt.
Die Umfrage nimmt maximal 15 Minuten in Anspruch und ist schnell gemacht

FN Umfrage

[Little Pony]

Danke für die Info @DunLee, bei der Umfragung habe ich gleich mal teilgenommen!

[Twisterlein]

Ich hab das gestern auch schon mitgemacht

[Krümelchen]

Ich hab da heute auch mitgemacht....

[nasowas]

Ich auch!

[Echo]

Erledigt! =)
Danke fürs verlinken!

[S.Bine]

Tzzz da steht klassische Reitlehre und Richtlinien nach FN in einem Punkt... Klassisch - ja, FN - nein - blöd... Ansonsten: teilgenommen!

[Licke]

Naja, FN ist ja nicht blöd- die Leute setzen es nur blöd um. Das ist ein Unterschied!

[Mokka]

Hab auch mitgemacht.

Was man da wie blöd oder nicht blöd findet, kann man ja in der Umfrage klar machen

[blondie]

erledigt

[Amigo1595]

Habs auch mal mitgemacht!

[nasowas]

Also Klassisch = gut ,FN = blöd finde ich keine sonderlich durchdachte und sinnvolle Aussage. Bin da voll bei @Licke ! Die Umsetzung ist das Problem . Die moisten grundsätze und Regeln sind eigentlich gut . Nur viele kennen/lessen die nicht sowohl bei den "Anhängern" als auch bei den "Anti FN" Leuten .
Wobei ich nicht behaupte alles über die FN zu wissen.

[mohirah]

Also ich hab das hier

Tzzz da steht klassische Reitlehre und Richtlinien nach FN in einem Punkt... Klassisch - ja, FN - nein - blöd... Ansonsten: teilgenommen!

irgendwie anders verstanden, als

Klassisch = gut ,FN = blöd

Nämlich so, dass in der Umfrage beides als eine Option genannt wird, da heißt es:

Klassische Reitlehre / Richtilinien für Reiten und Fahren der FN

Und @S.Bine reitet nach meinem Verständnis offensichtlich "klassisch" aber eben nicht "nach FN". Ich hatte das so verstanden, dass sie es blöd findet, dass da in der Umfrage kein Unterschied gemacht wird, nicht aber, dass sie die FN-Reitlehre pauschal blöd findet.

[nasowas]

Ich habs anders verstanden aber man kanns gut auch so verstehen, da hast du Recht. Wenns so gemeint war past mein Kommentar natürlich ncith zu dem von S.Bine!

Ich finde aber auch "klassisch aber nciht anch FN" ne komische Aussage. Vieles ist ja gleich und "klassisch" gibts ja auch in zig "Schulen" und "lehren" aber das driftet jetzt ab.

[Krümelchen]

ich hab es jetzt auch so verstanden, dass Sbine es blöd findet, das beides in einem Punkt abgefragt wird.

Ich hab auch einiges in die Kommentarfelder geschrieben zur Verdeutlichung.

[S.Bine]

Ja, sorry, sollte einfach nur heißen, dass ich das gerne in zwei verschiedenen Punkten gehabt hätte. Keinerlei Wertung.

[nasowas]

Ich hab die Kommentare auch genutzt!

Ich habs anders verstanden, aber da sieht man doch wieder genau, dass "geschriebens Wort" oft total unterschiedlcih aufgefasst warden kann.

[Gesponserte Inhalte]